Sehen Sie einem Kanun-Spieler bei einem Taksim zu, und Sie beobachten etwas, das kein anderes Instrument von seinem Spieler verlangt. Rechte und linke Hand zupfen die Saitenchöre mit kleinen Plektren, die in Ringen an den Zeigefingern sitzen. Dann, zwischen den Phrasen — manchmal mitten in einer —, huscht eine Hand an den linken Rand des Instruments und legt ein paar kleine Metallhebel um. Die Tonhöhe mehrerer Saiten verschiebt sich, nicht um einen ganzen Halbton, sondern um einen Bruchteil davon. Die Phrase geht in einer anderen modalen Farbe weiter.

Diese Hebel sind Mandale (türkisch mandal, Plural mandallar; auch mendal geschrieben). Sie gehören zu den elegantesten mechanischen Antworten auf ein musikalisches Problem, die je ersonnen wurden: Sie erlauben einem Instrument mit festen Tonhöhen, Musik zu spielen, die weit mehr als zwölf Töne pro Oktave braucht — ohne zum Umstimmen anzuhalten. Wenn das Instrument selbst neu für Sie ist, behandelt unser umfassender Kanun-Guide Geschichte, Anatomie und Repertoire. Dieser Artikel widmet sich dem Mechanismus.

Das Problem, das Mandale lösen

Das Kanun ist eine Zupfzither — ein trapezförmiger Klangkörper mit etwa 72 bis 81 Saiten, gruppiert in Dreierchören, sodass für jeden Ton drei Saiten zusammen erklingen. Wie bei jeder Zither stehen die Tonhöhen fest, sobald das Instrument gestimmt ist. Es gibt kein Griffbrett zum Niederdrücken, keine Stelle, an der die linke Hand einen Ton ziehen oder schattieren könnte.

Für Maqam-Musik ist das ein echtes Problem. Das Maqam-System beruht auf Intervallstrukturen, die die gleichstufige Stimmung nicht enthält: neutrale Sekunden und neutrale Terzen, jene Halb-Erniedrigungen zwischen den westlichen Halbtönen, die einen Großteil der emotionalen Identität eines Maqam tragen. Maqam Rast braucht seine neutrale Terz. Maqam Saba braucht seine ganz eigene Färbung. Keiner dieser Töne existiert auf einem Klavier.

Andere Instrumente dieser Familie lösen das Problem auf ihre Weise. Die Oud ist bundlos, ihr Spieler setzt den Finger einfach dorthin, wo der Ton wohnt — unendlich flexibel und ganz auf das Ohr angewiesen. Die Bağlama verwendet mit Nylon aufgebundene Bünde, die sich am Hals verschieben lassen, um zum Repertoire zu passen. Eine gewöhnliche Gitarre mit festen Metallbünden erreicht diese Töne überhaupt nicht — einer der tiefsten Unterschiede zwischen ihr und der Oud, den wir in unserem Vergleich Oud vs. Gitarre behandeln.

Die Antwort des Kanun ist weder bundlose Freiheit noch feste Bünde. Sie ist eine Maschine — eine kleine, dutzendfach wiederholte.

Wie ein Mandal wirklich funktioniert

Ein Mandal ist ein kurzer Kipphebel, meist aus Messing oder Neusilber, montiert in einer Halterung am Sattelende des Instruments, direkt hinter den Wirbeln. In Ruhestellung liegt er frei von der Saite. In eingerasteter Stellung drückt er den Saitenchor gegen einen festen Anschlag.

Dieser Kontaktpunkt wird zum neuen Endpunkt des schwingenden Saitenabschnitts — praktisch ein neuer Sattel, etwas näher am Steg als der ursprüngliche. Die schwingende Länge ist nun kürzer, und eine kürzere Saite klingt bei gleicher Spannung höher.

Der Zusammenhang ist direkt: Bei fester Spannung und Stärke ist die Frequenz umgekehrt proportional zur schwingenden Länge. Halbiert man die Länge, erklingt die Oktave darüber. Die Intervalle, die ein Mandal erzeugt, sind weit kleiner, und die Geometrie ist entsprechend fein. Um eine Tonhöhe um 50 Cent anzuheben — einen Viertelton, einen halben westlichen Halbton —, muss die schwingende Länge nur um etwa 2.8% schrumpfen. Bei einem Chor mit rund 60 cm Mensur entspricht das einer Verschiebung von etwa 17 mm. Ein Komma-Schritt, die feinere Einheit türkischer Kanuns, erfordert eine Bewegung von nur wenigen Millimetern.

Jedes Mandal eines Chors sitzt in etwas anderem Abstand zum ursprünglichen Sattel, sodass jedes einen eigenen, festen Schritt erzeugt. Legt man eines um, erhält man einen Schritt; legt man das nächste um, einen größeren. Weil die Hebel in einer Reihe gestapelt sind, kann der Spieler einen Chor auf mehrere präzise Tonhöhen innerhalb eines Halbtons anheben — genau das Vokabular, das Maqam verlangt.

Das erklärt auch, warum Mandal-Arbeit Spezialistensache ist. Die Positionen werden beim Bau und bei der Regulierung festgelegt; ein Hebel, der einen Millimeter danebensitzt, erzeugt einen Ton, der in jedem Stück, das ihn verwendet, hörbar falsch ist. Sie zu justieren ist Arbeit für den Instrumentenbauer — nichts, was man zu Hause mit dem Schraubenzieher versuchen sollte.

Wie viele Mandale braucht ein Kanun?

Hier trennen sich die Traditionen wirklich, und hier sitzt viel Verwirrung — einschließlich der verbreiteten Annahme, mehr Mandale seien einfach besser.

Fotografien und Beschreibungen von Instrumenten des 19. Jahrhunderts zeigen Kanuns mit wenigen Mandalen oder, noch früher, ganz ohne. Spieler behalfen sich, indem sie zwischen den Stücken umstimmten oder einen Maqam in einer Lage spielten, die zur bestehenden Einstellung des Instruments passte. Das Mandal-System, wie wir es kennen, entwickelte und standardisierte sich im Lauf des 20. Jahrhunderts, parallel zur Formalisierung der Makam-Theorie selbst.

Moderne türkische Kanuns tragen viele Mandale — üblicherweise rund ein Dutzend pro Chor, manchmal mehr. Der Grund: Die türkische Theorie beschreibt die Oktave im Arel–Ezgi–Uzdilek-System in kleinen Einheiten, den Kommata, statt in Vierteltönen. Jedes Mandal entspricht etwa einem Komma, sodass der Spieler einen Ton in feinen Abstufungen schattieren kann. Das ergibt enorme Präzision und ist ein Grund, warum türkische Kanuns an der linken Kante mechanisch so dicht wirken.

Moderne arabische Qanuns gehen den umgekehrten Weg: typischerweise drei bis sechs Mandale pro Chor, kalibriert in Vierteltonschritten, entsprechend der arabischen Konvention, die Oktave in 24 Stufen zu teilen. Weniger Hebel bedeuten schnellere, weniger fehleranfällige Wechsel mitten in der Aufführung — ein echter Vorteil im arabischen Ensemble-Repertoire, wo Modulationen rasch aufeinanderfolgen und der Wechsel sicher sitzen muss.

Keines der Systeme ist fortschrittlicher als das andere. Sie sind für unterschiedliche Repertoires optimiert, und wer in einem aufgewachsen ist, findet das andere anfangs oft unbequem — nicht weil es schlechter wäre, sondern weil das Muskelgedächtnis nicht übertragbar ist.

Die Choreografie der linken Hand

Wer nie genau hingesehen hat, wird überrascht sein, was während einer Aufführung geschieht. Mandal-Wechsel werden nicht im Moment improvisiert. Ein Stück hat einen Mandal-Plan: eine Ausgangskonfiguration, die vor dem ersten Ton eingestellt wird, und eine Reihe von Wechseln an bestimmten Punkten, an denen die Melodie in ein anderes modales Gebiet zieht.

Ein Stück auf dem Kanun zu lernen heißt deshalb, zwei Dinge parallel zu lernen — die Noten und die Abfolge der Hebelbewegungen, die die Noten verfügbar macht. Lehrer beschreiben dies als den Teil, der einen soliden Kanun-Schüler von einem flüssigen trennt, und deshalb enthalten die ersten ein, zwei Studienjahre Übungen, in denen es allein darum geht, schnell und ohne hinzusehen zwischen Mandal-Konfigurationen zu wechseln.

Es gibt noch einen zweiten, feineren Punkt. Weil jede Mandal-Bank nur ihren eigenen Chor betrifft, können verschiedene Oktaven desselben Tons gleichzeitig unterschiedlich eingestellt sein. Ein Spieler kann ein Register auf die eine Weise schattiert lassen und ein anderes anders — nützlich in Stücken, die zwischen modalen Gebieten wandern, und einer der Gründe, warum sich das Instrument weniger starr anfühlt, als seine Bauweise mit festen Tonhöhen vermuten lässt.

Dasselbe Ohr, das diese Arbeit leitet, dient jedem Instrument der Maqam-Familie. Ein Ney-Spieler findet die neutralen Intervalle mit Atem und Lippe; der Kanun-Spieler findet sie mit einem Hebel. Der Mechanismus unterscheidet sich; das musikalische Ziel ist identisch.

Türkische, arabische und armenische Traditionen

Türkisches Kanun. Dichte, komma-basierte Mandal-Bänke, gestimmt auf das Makam-Repertoire der türkischen Klassik und Volksmusik. Auf diesem Instrument baut die meiste türkische Konservatoriumsausbildung auf, und auf ihm lernen die meisten Schüler in der Türkei.

Arabisches Qanun. Viertelton-Mandale und eine leichtere Mechanik. Innerhalb der arabischen Welt gibt es weitere Unterschiede — die ägyptische Praxis setzt bestimmte neutrale Intervalle etwas anders als die levantinische, und Instrumente werden oft entsprechend reguliert. Spieler und Musikethnologen halten diese Unterschiede seit Langem fest, ohne eine Variante als die richtige zu behandeln.

Armenisches Kanun. Eine eigenständige Tradition mit eigener Kalibrierung, die die armenische Modalpraxis widerspiegelt — vieles teilt sie mit dem türkischen Makam, im Detail weicht sie ab. Armenische Instrumente sind nicht einfach türkische mit anderem Etikett.

Für Spieler, die traditionsübergreifend arbeiten — was immer häufiger vorkommt —, ist das praktisch relevant. Manche halten mehr als ein Instrument. Andere geben einen Bau in Auftrag, der für ihr Hauptrepertoire kalibriert ist, und akzeptieren anderswo einen Kompromiss. Es lohnt sich, vor der Bestellung zu klären, in welche Tradition man einkauft, denn das ist keine Einstellung, die man später beiläufig ändert.

Was Sie vor dem Kauf prüfen sollten

Das Mandal-System gehört zu den wichtigsten Spezifikationen eines Kanun — und zu den am wenigsten besprochenen in allgemeinen Kaufratgebern. Fünf Dinge sollten Sie erfragen.

Kanuns und Zubehör aus unserem Sortiment

Jedes Instrument unten ist auf Lager, wird vor dem Versand gestimmt und geprüft und weltweit aus unserem Istanbuler Netzwerk verschickt. Rücksendungen sind gemäß unseren Richtlinien möglich. Eine ehrliche Anmerkung, die für jedes Kanun überall gilt: Die Stimmung verschiebt sich beim Transport immer. Ein Kanun, das nach einem internationalen Flug ankommt, muss nachgestimmt werden, bevor es wieder nach sich selbst klingt — das ist normal, kein Mangel.

$13–60 Die Mandale lernen

Wenn Sie bereits ein Kanun besitzen, sind die günstigsten sinnvollen Upgrades die Dinge, die Sie berühren: Plektren, Ringe und eine Schule, die die Hebelarbeit gezielt übt.

$1,299 Wählen Sie Ihre Tradition

Diese Instrumente sind alle von Mustafa Sağlam in seiner Ankaraer Werkstatt handgefertigt, zum selben Preis und auf demselben handwerklichen Niveau. Der Unterschied zwischen ihnen ist nicht die Qualität — sondern für welche Mandal-Tradition das Instrument gebaut und kalibriert ist. Wählen Sie nach Repertoire.

Alle Kanuns entdecken

$249+ Auf die Bühne

Ein Kanun sauber zu verstärken ist ein eigenes Problem — ein Kontakttonabnehmer muss gut 70 Saiten einfangen, ohne jeden Mandal-Klick in ein Poltern zu verwandeln.

Häufig gestellte Fragen

Was bewirkt ein Mandal eigentlich im Klang?

Es hebt die Tonhöhe eines Chors um einen kleinen, festen Betrag an — ein Komma beim türkischen Instrument, einen Viertelton beim arabischen —, indem es die schwingende Länge der Saiten verkürzt. Der Klangcharakter bleibt gleich; nur die Tonhöhe bewegt sich.

Machen mehr Mandale ein besseres Kanun?

Nein. Mehr Mandale geben feinere Tonhöhenauflösung, aber auch mehr Hebel, die man unter Druck finden und bewegen muss. Türkisches Repertoire profitiert vom dichten Komma-Layout; arabisches Repertoire ist mit wenigen Viertelton-Hebeln meist besser bedient. Wählen Sie das Instrument passend zur Musik.

Kann ich die Mandal-Kalibrierung eines Kanun später ändern?

Nicht beiläufig. Die Mandal-Positionen werden beim Bau und bei der Regulierung festgelegt; sie zu versetzen ist präzise Arbeit für den Instrumentenbauer. Kaufen Sie besser gleich die Kalibrierung, die Sie brauchen, statt später einen Umbau zu planen.

Warum klingt mein neues Kanun bei der Ankunft verstimmt?

Weil es gereist ist. Temperatur, Luftfeuchtigkeit und Handling verschieben die Stimmung eines Kanun, und bei über 70 Saiten fällt das sofort auf. Jedes Kanun muss nach der Ankunft nachgestimmt werden — planen Sie das ein und verwenden Sie einen Stimmschlüssel, der für das Instrument gemacht ist.

Wie lange dauert es, mit den Mandalen flüssig zu werden?

Grundlegende Wechsel gelingen innerhalb der ersten Monate. Mitten im Stück präzise und ohne hinzusehen zwischen Konfigurationen zu wechseln, ist meist die Arbeit der ersten ein, zwei Jahre ernsthaften Studiums — weshalb Lehrer es getrennt vom Repertoire üben lassen.

Ist das Mandal-System einzigartig für das Kanun?

Am weitesten entwickelt ist es beim Kanun, aber die Idee hat sich verbreitet. Manche Santoors werden heute mit mandal-artigen Riegeln gebaut — aus demselben Grund: einem Instrument mit festen Tonhöhen Mikrotöne zu erschließen, ohne umzustimmen.

Anmerkungen und weiterführende Literatur: Signell, Karl, Makam: Modal Practice in Turkish Art Music, zum Arel–Ezgi–Uzdilek-Komma-System; Touma, Habib Hassan, The Music of the Arabs (Amadeus Press, 1996), zur arabischen Viertelton-Konvention und Qanun-Praxis; Marcus, Scott, Music in Egypt (Oxford University Press, 2007), zu regionalen Stimmungsunterschieden; Standardwerke der Musikakustik zum Zusammenhang von Saitenlänge und Frequenz. Mandal-Zahlen und Kalibrierungen variieren zwischen Erbauern und Instrumenten; die Angaben hier beschreiben gängige Praxis, keinen festen Standard.